Cair no poder!

Este artigo é de dez anos atrás, e pelo jeito nada mudou daquela época para os dias de hoje, não que tenha sido muito tempo, no entanto parece que a tendência é somente piorar.... infelizmente. (Pr Dener)

By Victor Hugo Ramallo

Recentemente tive acesso a uma matéria, de autoria de uma pessoa que se apresenta com líder evangélico, que defendia a prática conhecida como "cair no espírito" e atacava aqueles que não a aceitam. Ao lê-la percebi que seria necessário que se efetuasse uma análise daqueles argumentos. Se o autor do texto estivesse com razão então eu deveria também concordar com ele, contudo não foi essa a minha conclusão. Bom, vamos analisar os argumentos desse autor. Que vocês tirem suas próprias conclusões.

Ele principia afirmando que "nada é pior do que as palavras daqueles que dizem que o ministério do cair pelo poder de Deus é algo do Diabo" e que é "triste ver a obra de Deus ser tratada dessa forma".Bom para que concordássemos com tais afirmações seria necessário que aceitássemos que tal prática tem sua origem em DEUS, mas isto ainda não foi provado.

Ele também afirma que os que rejeitam tal prática como válida para a Igreja "não tem revelação do amor e do poder de Deus" e que "em geral os que dizem isso são aqueles que não tem nenhum compromisso sério com o Evangelho". Bom, é uma coisa muito séria rotular uma pessoa de descomprometida com o Evangelho, significa que tal pessoa está sendo falsa em se dizer cristã, pois rompeu o compromisso que assumiu com CRISTO. Ora, desde menino aprendi que, se estou apoiado na verdade, não necessito acusar ninguém para defender a minha posição, pois não é por provar que o outro está errado que estarei provando que estou correto.

Um pouco mais adiante o autor do artigo apresenta seu primeiro versículo para embasar tal prática. Ele se usa de Mt 7.16, 20 e 21 para argumentar que DEUS pode se manifestar de forma que transcende a nossa limitada mente, mas o texto citado nada tem a ver com a manifestação de DEUS. Leia o texto: Por seus frutos os conhecereis. Porventura se colhem uvas dos espinheiros, ou figos dos abrolhos? Portanto, pelos seus frutos os conhecereis. Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! Entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus.

O texto fala sobre o fato de termos cuidado com aqueles que se dizem cristãos, mas de fato não o são e nos exorta a analisá-los mediante os seus frutos. Ora como se efetua tal análise? Seria pela quantidade ou pela qualidade? O que diz a Palavra de DEUS? Nisto é glorificado meu Pai, que deis muito fruto; e assim sereis meus discípulos. (Jo 10.8) Um fruto só é válido se ele glorifica ao Pai. Não importa o quão seja belo, se sua aparência é apetitosa, se é bem aceito pelas pessoas, se é produzido em larga escala ou se parece santo. Se não glorificar o Pai não é um fruto produzido por um discípulo de CRISTO.

A Bíblia nos diz que em um determinado momento da história surgirão falsos profetas disfarçados de "anjos de luz" (II Co 11.14), que muitos seguirão falsos mestres por não mais amarem a sã doutrina (II Tm 4.3) e Paulo diz: E rogo-vos, irmãos, que noteis os que promovem dissensões e escândalos contra a doutrina que aprendestes; desviai-vos deles. Porque os tais não servem a nosso Senhor Jesus Cristo, mas ao seu ventre; e com suaves palavras e lisonjas enganam os corações dos simples.(Rm 16:17-18) Portanto não é pelo fato de que alguém parece santo, ou que o que ele ensina atrai muitas pessoas ou parece dar certo significa que tem o selo de aprovação divina. Esse "selo" só é dado aqueles que realmente fazem tudo para que DEUS seja glorificado.

Logo após o uso do texto de Mateus o autor do artigo afirma que eles são honrados por DEUS por pregarem a "manifestação do Seu poder" e que mesmos os de "bom coração" que o criticam o fazem por "só conhecerem tradições, não entendem o mover de Deus". É curioso como é fácil se colocar em posição de mais espiritual que os demais (em especial em relação daqueles que discordam do que se ensina). É inevitável efetuar comparações, as afirmações expostas por esse autor são similares a de outros homens e mulheres na história recente. Sabem quem?

1. Charles Taze Russel (primeiro líder das Testemunhas de Jeová)
2. Ellen Gould White (principal líder e profetisa dos Adventistas)
3. Joseph Smith (líder e primeiro profeta dos mórmons)
4. David "Moses" Berg (fundador dos Meninos de Deus)

Esses e outros todos líderes de seitas e movimentos heréticos quando são questionados sobre seus ensinamentos irem contra a palavra de DEUS usam o mesmo argumento. Isto por si não significa que o autor do artigo também seja um herege do mesmo nível que essas pessoas, mas evidencia que seus argumentos não são nem inéditos e tampouco irrefutáveis.

Também percebemos que ele persegue no processo de rotular aqueles que o contradizem com sendo, espiritualmente falando, imaturos, e utiliza o texto de II Pe 3.10-16 para embasar sua afirmação. O que diz o texto? E tende por salvação a longanimidade de nosso Senhor; como também o nosso amado irmão Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria que lhe foi dada; Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição.

II Pe 3:10 e 16 O texto fala sobre alguns pontos mais complexos das cartas paulinas e que haveria pessoas que as torcem e isso acarreta em sua própria condenação. É interessante ler o verso seguinte: Vós, portanto, amados, sabendo isto de antemão, guardai-vos de que, pelo engano dos homens abomináveis, sejais juntamente arrebatados, e descaiais da vossa firmeza; É um alerta para evitar novidades e distorções das Escrituras Sagradas.

O próximo argumento do autor é dizer que muitas pessoas aderiram ao "cair no poder" e que se isso não fosse de DEUS não teria grande aceitação. Bom, com certeza todos os cristãos pecam e isso não torna o pecado aceitável por DEUS, ou seja, não é fato que por uma prática ou doutrina possuir ampla aceitação no meio da Igreja isso tornará tal doutrina ou prática correta.

A verdade é verdade mesma que ninguém creia nela. Novamente ele utiliza um texto para embasar seu argumento. Vamos lê-lo: Jesus, porém, conhecendo os seus pensamentos, disse-lhes: Todo o reino dividido contra si mesmo é devastado; e toda a cidade, ou casa, dividida contra si mesma não subsistirá. E, se Satanás expulsa a Satanás, está dividido contra si mesmo; como subsistirá, pois, o seu reino? (Mt 12.25 e 26) Aqui não fala sobre o fato de a maioria autenticar ou não uma prática ou doutrina, mas sobre o fato que acusavam JESUS de expulsar demônios em nome de satanás, Ele argumenta então que, se assim fosse, o reino das trevas estaria se auto-destruindo. O texto centra-se nos seguintes pontos:

1. Autoridade de JESUS sobre demônios.
2. Sua divindade, pois podia ler os pensamentos dos homens, mostrando assim uma característica exclusiva de DEUS, a onisciência.
3. Sua sabedoria ao expor o erro na lógica dos homens

Logo após o autor afirma que "cair no poder" é um "sinal profético dos últimos dias para a Igreja do Senhor". Onde na Palavra de DEUS está escrito que tal prática seria um sinal da volta de JESUS? Pelo menos o autor tem coerência o suficiente para reconhecer que não há base bíblica para tal afirmação e por isso não cita nenhum texto que lhe sirva como base.

Ele afirma que os que questionam tal prática agem como Nicodemos que não entendia o que JESUS fazia. É evidente que o autor opta sempre por tentar rotular e definir os que são contrários ao que ele defende como menos espirituais. Logo após ele usa o texto de Lc 12.10 para alegar que aquele que questiona a obra de DEUS comete pecado e ofende a DEUS. Vejamos o texto: E a todo aquele que disser uma palavra contra o Filho do homem ser-lhe-á perdoada, mas ao que blasfemar contra o Espírito Santo não lhe será perdoado. Blasfemar não significa questionar, segundo o dicionário Michaelis o seu significado é: (lat blasphemare) vint 1 Proferir blasfêmias. vti 2 Dizer palavras ofensivas a pessoa ou coisa digna de respeito. 3 Praguejar, maldizer, amaldiçoar, imprecar. Ora, aqui não é o caso. Primeiro porque não estamos ofendendo ninguém e tampouco nos atemos em tentar rotular o autor do artigo. Segundo por que o que está sendo analisado não é DEUS ou Sua obra, mas se tal doutrina ("cair no poder") vem de DEUS.

Finalmente o autor decide apresentar textos que embasem a prática que ele ensina e que ele não pretende convencer ninguém de nada, pois isso seria função do Espírito Santo. Também afirma que após as pessoas "caírem" elas se erguem sentindo-se mais íntimas de DEUS, com maior prazer em servi-Lo e adorá-Lo e que muitas pela primeira disseram a DEUS:"Eu te amo, Pai!"

Bom, entendendo que isso (tal mudança comportamental nos que "caíram") é real, não seria o caso de questionar se tais pessoas realmente conheciam a DEUS? Seriam salvas? Pode um salvo por CRISTO JESUS nunca ter dito que ama a DEUS? Que salvação é essa? Será possível que haja um verdadeiro cristão que não tenha prazer em adorá-Lo?

Vamos analisar os textos que ele apresenta para defender a prática do "cair no poder":
Atos 22.6 a 9 Ora, aconteceu que, indo eu já de caminho, e chegando perto de Damasco, quase ao meio-dia, de repente me rodeou uma grande luz do céu. E caí por terra, e ouvi uma voz que me dizia: Saulo, Saulo, por que me persegues? E eu respondi: Quem és, Senhor? E disse-me: Eu sou Jesus Nazareno, a quem tu persegues. E os que estavam comigo viram, em verdade, a luz, e se atemorizaram muito, mas não ouviram a voz daquele que falava comigo.
Ezequiel 1:28 Como o aspecto do arco que aparece na nuvem no dia da chuva, assim era o aspecto do resplendor em redor. Este era o aspecto da semelhança da glória do SENHOR; e, vendo isto, caí sobre o meu rosto, e ouvi a voz de quem falava.

Daniel 10:7-9 E só eu, Daniel, tive aquela visão. Os homens que estavam comigo não a viram; contudo caiu sobre eles um grande temor, e fugiram, escondendo-se. Fiquei, pois, eu só, a contemplar esta grande visão, e não ficou força em mim; transmudou-se o meu semblante em corrupção, e não tive força alguma. Contudo ouvi a voz das suas palavras; e, ouvindo o som das suas palavras, eu caí sobre o meu rosto num profundo sono, com o meu rosto em terra. Bom o texto de Ezequiel descreve um ato voluntário de prostração (deitar-se com a face em terra em sinal de adoração ou profunda reverência), Ezequiel não caiu como quer nos fazer entender o autor do artigo.

Quanto a Daniel e Paulo realmente ambos caíram, mas qual foi a conseqüência? Ambos impactaram suas épocas e a história do mundo. Realmente podemos dizer que estes homens revolucionaram a história.

Hoje em dia milhares de pessoas "caem" por aí. Qual tem sido a conseqüência disso para o mundo que nos cerca? De positiva nenhuma. Pensem bem, se dois caíram e mudaram tanta coisa qual seria a conseqüência lógica de milhares "caindo no poder de Deus". Deveríamos ter conversões em massa, uma busca pela santidade sem precedentes e a Palavra de DEUS anunciada a todo o mundo de tal forma que estaríamos muito próximos de fazer com que todos os homens e mulheres conhecessem o Evangelho. É isso que tem sido visto? Não. Temos visto um Evangelho diluído a modismos, pastores corrompidos pelo poder e pelo mundo, igrejas sem amor pelas almas, falta de conhecimento da Palavra pelo povo de DEUS e uma adoração ou mecânica ou emocionalista.

Se "cair no espírito" ou "no poder" fosse algo de DEUS porque surgiu somente agora no final deste século? Somos levados a concluir que isso é tão somente um modismo conduzido pela histeria de fim de milênio e que tão logo cruzemos esse marco no calendário, surgirá uma nova moda.

Não questiono que DEUS tenha capacidade de fazer algo e é bem verdade que se alguém, tal qual Paulo, chegar a ver uma manifestação da glória de Deus com certeza se não se prostrar voluntariamente será levado ao chão. Contudo o que está ocorrendo em alguns templos evangélicos nos leva a concluir que é apenas histeria religiosa em massa. Nada além disso. O que percebemos é que as pessoas não querem passar por um processo longo de purificação e santificação. Uma mortificação diária e uma submissão constante de suas vidas ao Senhorio de JESUS. O que alguns líderes estão vendendo e muitas pessoas estão comprando é uma suposta santificação instantânea. Você cai carnal e levanta espiritual é a propaganda divulgada, propaganda está tremendamente enganosa e mortal.

Não questiono o poder de DEUS, mas sei que o poder de DEUS não é cair. A Bíblia diz bem claro que o poder de DEUS é o Evangelho: Porque não me envergonho do evangelho de Cristo, pois é o poder de Deus para salvação de todo aquele que crê; primeiro do judeu, e também do grego. (Romanos 1:16) Não se cai no Evangelho, ele existe para ser vivido e comunicado. Ser exposto e amado, respeitado e obedecido, mas infelizmente muitos por ouvirem falsas doutrinas caem do Evangelho e da graça recebida. Em que situação você se encontra?

Graça, paz e sabedoria!


O Pr Victor Hugo posta em seu blog "No Religion" e aqui na Miac

A unção do Cachorro!

By Renato Vargens

Já cantava Waldick Soriano, “eu não sou cachorro não”, no entanto, não é isso que os adeptos da zooteologia acreditam, até porque, depois da unção da galinha, do galo e do leão, eis que surge retumbante em nossas igrejas a unção do cachorro.

Sou obrigado a confessar que a unção da bicharada é algo que me deixa extremamente intrigado, até porque, não vejo em nenhum momento da Bíblia os apóstolos usufruindo de tais manifestações espirituais. Por acaso existem relatos nas Escrituras de Paulo latindo? Ou de Pedro uivando? Ou Timóteo rugindo? Claro que não. Entretanto, os adeptos da "zooteologia" acreditam que pessoas em estados alterados de consciência recebem da parte de Deus a unção de animais, o que as faz latir como cães, pular como macacos, rastejar como cobras. Confesso que não sei aonde vamos parar. O que fizeram com o evangelho de Cristo? O que fizeram com a sã doutrina? Diante disto tudo lhe pergunto: Que Cristianismo é esse? Que evangelho é esse? Que doutrinas são estas? Ora, esse não é e nunca foi o evangelho anunciado pelos apóstolos. Antes pelo contrário, este é o evangelho que alguns dos evangélicos fabricaram! Infelizmente, a Igreja deixou de ser a comunidade da palavra de Deus cuja fé se fundamenta nas Escrituras Sagradas, para ser a comunidade da pseudo-experiência, do dualismo, do misticismo e do neomaniqueismo!

Ah, meu amigo, confesso que não agüento mais a efervescência da graça barata, o mercantilismo gospel, a banalização da fé, a manifestação de apóstolos da mentira. Não suporto mais, as loucuras e os atos proféticos feitos em nome de Deus, não agüento mais o aparecimento das mais diversas unções em nossos arraiais; isso sem falar da hierarquização do reino, onde apóstolos, paipóstolos, príncipes e reis, têm oprimido substancialmente o povo do Senhor.

Chega! Basta! Quero viver e pregar o evangelho integral, quero ver uma igreja, santa, ética, justa e profética, quero ver uma igreja, que não se corrompe diante loucuras dessa era, quero ver uma igreja reformada e reformando, quero ver uma igreja verdadeiramente PROTESTANTE!

SOLI DEO GLORIA!

Renato Vargens



Extraído do blog do Pr Renato Vargens

Domingo espetacular: Nos deram espelhos e vimos um mundo gospel doente.

 

Publicado no R7

O culto, que atrai cada vez mais seguidores no Brasil e no mundo, chama a atenção por expor seus seguidores a rituais perigosos e intrigantes. Comandados por um líder religioso, os fiéis ficam imóveis, caem e se debatem, em transe, no chão; muitas vezes, todos ao mesmo tempo.

O Domingo Espetacular, deste domingo (13), investigou o fenômeno e entrevistou ex-fiéis, psicólogos e neurologistas. Em uma conversa exclusiva com a repórter Heloísa Vilela, um dos fundadores do movimento, arrependido, revela que as práticas vão contra às Escrituras Sagradas e pede que os brasileiros e os pastores não adotem essa doutrina, pois, segundo ele, não se trata de uma manifestação sagrada.

neste momento a hashtag #vergonharecord está no topo dos TT’s. muitos argumentos são parecidos e cada 1 tem a sua porção de verdade. existe viés político e a Universal tem em suas reuniões exemplos tão ou + bizarros que os abordados na reportagem.

acostumados ao maniqueísmo (céu x inferno, quente x frio, joio x trigo), os cristãos aderem + uma vez ao clima de fla-flu. o fato de a Universal errar ñ invalida a discussão do tema, bem como o lance de Ana Paula Valadão ser uma fofa ñ torna bíblicos alguns dos absurdos pregados na Lagoinha.

a blogosfera hj cada vez + supre a ausência de uma mídia cristã de alcance e que ñ seja mera vitrine de gravadoras ou igrejas. que esse debate se amplie e, em especial, que aprendamos a discutir num clima de paz e de civilidade.

 

Visto no Blog do Pavarini

A teologia do tombo e a unção do cai-cai.

By Renato Vargens

Uma das principais características dos cultos neopentecostais é a chamada “unção do cai-cai.” A cantora Ana Paula Valadão, (veja vídeo abaixo) pastora da Igreja Batista da Lagoinha, protagonizou umas das típicas cenas deste movimento onde mediante o sopro de um pastor ela caiu no Espirito.

Pois é, basta com que o pregador sopre ou atire o seu paletó contra o público, que um número incontável de pessoas caem no chão, quer desacordadas ou tomadas por aquilo que alguns denominam de unção do riso.

A unção do cai-cai iniciou-se com o americano Randy Clark, que foi ordenado pastor em 1950. Segundo alguns relatos, ele recebeu uma profecia que afirmava que através de sua vida e ministério pessoas seriam derrubadas no Espírito. Para o pastor Clark, a unção era como dinamite, e a fé como a cápsula que explode a dinamite. Clark é autor do movimento "Catch the fire" ( agarre o fogo) que possuía uma noção estranha do signiifcado do poder divino.

Gostaria de ressaltar que na terra do Tio Sam, a unção do cai-cai virou uma febre. Pastores como Benny Hinn, Keneth Haigin também foram protagonistas na arte do tombo, disseminando sobre milhões de pessoas em toda a América um conceito eerrôneo e equivocado além é claro de anti-bíblico sobre o poder de Deus.

No Brasil, o movimento ganhou popularidade na década de 80 através do pastor Argentino Carlos Anacôndia. Anacôndia chegou ao Brasil, através das Comunidades Evangélicas, que mediante encontros e congressos esparramados em todo país, difundiram na igreja brasileira esta prática e comportamento doutrinário. Em 1990, a unção do cai-cai se espalhou de tal forma, que os crentes em Jesus passaram a acreditar que quando caíam no Espírito experimentavam cura para suas almas e a unção do tombo representava um olhar especial de Deus para com os seus filhos.

Em 1994 na Igreja Comunhão Divina do Aeroporto de Toronto, Canadá. Surge a bênção de Toronto, onde as pessoas movidas por uma “especial unção” cairam no chão, sem fala, rindo, chorando ou dando gargalhadas. Em pouco tempo, o templo estava lotado, vindo pessoas de todos os países e região. Em pouco tempo, as manifestações dos mais diferentes tipos de unções se fez presente no Canadá. Por exemplo, o pastor da Igreja de Vancouver, afirmou também que havia recebido uma profecia que o Espírito Santo se manifestaria imitando o som dos animais. Vale a pena ressaltar que o próprio pastor começou a urrar como leão, alegando que era o leão da tribo de Judá, uma das maneiras como Jesus é chamado na Bíblia.

Caro leitor, a luz disto tudo resta-nos perguntar: Existe fundamento bíblico para este tipo de unção? Em que lugar no Novo Testamento, vemos Jesus ou os apóstolos ensinando sobre a necessidade de cair no Espirito? Ou ainda, quais são os pressupostos teológicos que nos dão margem para acreditar na zooteologia, onde Deus se manifesta através de grunhidos animalescos?

Prezado amigo, vale a pena ressaltar que ao longo da história pessoas caíram prostradas diante de Deus. Jonathan Edwards nos traz relatos absolutamente impressionantes da manifestação do poder e da graça divina. John Wesley, em determinado momento da vida ao pregar o Evangelho da Salvação Eterna levou centenas de pessoas ao chão chorando e confessando os seus pecados. Agora, vamos combinar uma coisa? A quantidade de pessoas que dizem que foram derrubadas pelo Espírito de Deus e que continuam com o mesmo tipo de vida não está no Gibi. As pessoas que caem rugem como leões, latem como cães, comportam-se como animais e vivem uma vida cristã absolutamente aquém daquilo que Deus projetou.

Prezado irmão, quando o apóstolo João, ouviu a voz do Senhor na ilha de Patmos, prostrou-se conscientemente diante de Deus confessando o Senhorio de Cristo. Isaías, quando viu o Senhor no alto e sublime trono, curvou-se no chão dizendo, SANTO, SANTO, SANTO. Agora, o que não dá pra entender é esse cai-cai que não produz mudanças, arrependimentos e conversão de pecados.

Como já escrevi anteriormente creio veementemente que boa parte dos nossos problemas eclesiásticos se deve ao fato de termos abandonado a margem da existência as Escrituras. Não tenho a menor dúvida de que somente a Bíblia Sagrada é a suprema autoridade em matéria de vida e doutrina; só ela é o árbitro de todas as controvérsias, como também a norma para todas as decisões de fé e vida. É indispensável que entendamos que a autoridade da Escritura é superior à da Igreja, da tradição, bem como das experiências místicas adquiridas pelos crentes. Como discípulos de Jesus não nos é possível relativizarmos a Palavra Escrita de Deus, ela é lâmpada para os nossos pés e luz para os nossos caminhos.

O reformador João Calvino costumava dizer que o verdadeiro conhecimento de Deus está na bíblia, e de que ela é o escudo que nos protege do erro.

Em tempos difíceis como o nosso, precisamos regressar à Palavra de Deus, fazendo dela nossa única regra de fé, prática e comportamento, até porque somente assim conseguiremos discernir o verdadeiro do falso.

Pense nisso!

Renato Vargens